| ОПАСНЫЙ ПРОКАТ: СУД РАССМОТРИТ ДЕЛО ПОСЛЕ ТОГО КАК ВЫДАННЫЙ ДЛЯ ПОЕЗДКИ КВАДРОЦИКЛ ПЕРЕВЕРНУЛСЯ | версия для печати |
В Эльбрусский районный суд поступило уголовное дело по факту предоставления услуги, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 04.11.2025, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, находясь на поляне «Чегет» горнолыжного комплекса «Чегет», расположенного в селении Терскол сельского поселения Эльбрус, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью получения материальной прибыли, осознавая, что управление квадроциклом (снегоболотоходом) без государственного регистрационного знака, лицом, не имеющим профессиональной подготовки и права управления категориями «А1», представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, а также осознавая, что это может привести к причинению вреда для жизни и здоровья потребителей, но безразлично к этому относясь, оказал гражданам Ш и Г услугу по организации экскурсионной поездки, не отвечающей требованиям безопасности их жизни и здоровья. Так, 04.11.2025 около 16 часов 30 минут гражданин Ш находясь вместе с супругой на поляне «Чегет» обратился к находившемуся на указанном месте Б с целью получения услуги в сфере отдыха и развлечений, в виде проката квадроцикла (снегоболотохода). Б, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение прибыли, предложил Ш за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей воспользоваться услугой аренды (проката) квадроцикла (снегоболотохода) для совершения экскурсионной поездки по пешеходно-туристическому маршруту «Эко-тропа», осознавая при этом, что данная услуга не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Реализуя свой преступный умысел, 04.11.2025 не позднее 16 часов 30 минут, Б находясь на поляне «Чегет» горнолыжного комплекса «Чегет», расположенного в селении Терскол действуя умышленно из личной заинтересованности, обусловленной желанием и целью извлечения прибыли, осознавая, что оказывает услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потребителей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть не разъяснив потребителям риски и опасности предоставляемой услуги, не обеспечив надлежащим образом безопасность в период предоставления услуги, не предоставив защитные шлемы и иные средства индивидуальной защиты, преступно игнорируя требования норм закона, находясь на вышеуказанном участке местности, заключил с Ш устный договор оказания услуги и передал в его управление не имеющего права на управление самоходными машинами категории «А1» и не обладающему необходимыми навыками вождения, один квадроцикл с Г в качестве пассажира. В дальнейшем, Ш не имеющий соответствующих навыков вождения и права на управление самоходными машинами, во время управления квадроциклом не справился с управлением, допустил выезд за пределы дороги с последующим столкновением с препятствием (фонарным столбом) и опрокидывание вышеуказанного квадроцикла. Отсутствие у потерпевшего защитного жилета и каски существенно увеличило тяжесть наступивших последствий, поскольку в результате столкновения и опрокидывания Ш. получил согласно заключению эксперта телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, перелома костей носа со смещением костных фрагментов, закрытой травмы грудной клетки, перелома 4, 6, 6 ребер слева со смещением костных фрагментов, «малого» гемоторакса слева, закрытой травмы живота, разрыва селезенки, которые квалифицируются по степени тяжести, согласно Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 г. № 172н, как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Согласно версии следствия Б совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, по признакам: оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если они повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. |
|