Настоящее обобщение судебной практики проведено в соответствии с планом работы Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики по уголовным делам, рассмотренным в 2025 г. на основании изучения уголовных дел и судебных актов Эльбрусского районного суда КБР по делам данной категории.

         Основаниями прекращения данных уголовных дел являются: смерть обвиняемого, примирение сторон, истечение срока давности уголовного преследования, прекращение уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

       За обобщаемый  период в Эльбрусском районном суде КБР было прекращено 14 уголовных дел.

       Из них прекращено:

       -  в связи со смертью обвиняемого – 4 дела;

       - в связи с примирением сторон – 5 дел;

       - в связи с истечением срока давности уголовного преследования – 1 дело;

       - с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – 4 дела.

         Так, по уголовному делу № 1-20/2025   в отношении Дроздовой Ольги Анатольевны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ  установлено, что   Дроздова О.А. ранее не судима, характеризуются положительно, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное по ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

        В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       По уголовному делу №1-4/2025 в отношении Уришева Музарина Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, уголовное дело прекращено,  в связи со смертью.

      В отношении Маткаримова Улубека Дильшадбековича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ уголовное дело № 1-39/2025 прекращено по основанию, предусмотренному п. «а» ч.1 ст. 78 УПК РФ.

          В судебном заседании защитником обвиняемого Маткаримова У.Д.- адвокатом Афашоковым А.К. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, государственный  обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

       В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

       Согласно п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи истечением сроков давности уголовного преследования.

       Как следует из материалов дела, Маткаримов У.Д. обвинялся в совершении инкриминируемого преступления 04.02.2023 года.

       Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

       В связи с чем, суд полагал ходатайство защитника обвиняемого Маткаримова У.Д. подлежащим удовлетворению, поскольку истекли сроки давности уголовного преследования.

       Так, уголовное дело № 1-61/2025 в отношении Тебердиева Магомета Мустафировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 292  УК РФ и ч.2 ст. 292  УК РФ прекращено, назначена  мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

       В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

         Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

         В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

       Согласно разъяснениям, данным в п. 2.1. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

       Исходя из изложенного, а также положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд при принятии решения о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа должен установить, возмещен ли ущерб или иным образом заглажен ли причиненный преступлением вред, а также учесть при этом поведение лица после совершенного им противоправного деяния.

       Тебердиев М.М. обвинялся в совершении преступлений средней тяжести, не был судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоял, УУП ОМВД России по Эльбрусскому району характеризовался положительно, был трудоустроен, по месту работы характеризовался положительно, в полном объеме признавал вину в инкриминируемых ему  преступлениях, иным образом загладил причиненный  вред –  в апреля 2025 года получил благодарность от Общественной организации «Движение Сила в Правде» за поддержку воинов в зоне специальной военной операции.

        С учетом изложенного, исходя из степени общественной опасности содеянного, данных о личности Тебердиева М.М., суд прекратил в отношении него уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

        Указанное постановление было обжаловано в апелляционном порядке.

        Апелляционным постановлением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики постановление Эльбрусского районного суда КБР в отношении Тебердиева М.М. было отменено, уголовное дело направлено для рассмотрения в тот же суд, в ином составе.

         В ходе рассмотрения указанных дел у судей Эльбрусского районного суда КБР   вопросов, вызывающих затруднения не возникало.